Wilkommen zum bisher größten Geschwindigkeitstest aller gängigen, semiprofessionellen Videoschnittkarten.

Pentium II 233

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

189 157 145 128 102

Pentium II 266

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

183 144 130 113 93

AMD K6-2 300

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

179 138 120 105 89

Pentium II 300

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

177 135 118 104 86

Pentium II 333

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

170 131 109 94 80

AMD K6-2 350

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

164 129 101 90 75

Pentium II 350

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

158 125 96 86 72

Pentium II 400

DV-Master AV-Master Adaptec 8945 DV300 DC30+

150 121 88 78 67

Ergebnisse:

• Die DC30+ berechnet das Projekt mit einem PentiumII 233 noch ca. 20 Prozent schneller als die AV-Master auf einem PentiumII mit 400 MHZ! Ungeachtet des Geschwindigkeitsunterschieds scheinen sich die beiden MJPEG-Karten jedoch einem Grenzwert anzunähern. Dieser Grenzwert erklärt sich durch die M-JPEG Kompression in der Hardware und den dadurch erzeugten Verkehr auf dem PCI-Bus. Die Hardware wird jedoch auch mit steigender Prozessorleistung nicht schneller, wodurch sie sich auf schnellen Systemen als Bremsklotz bei der Berechnung von Filmen erweisen kann.
  
  
• Beim Geschwindigkeitsvergleich der DV-Karten müssen sich die Hardwarecodecs geschlagen geben. Während die Softcodec-Lösungen von steigender Prozessorleistung fast linear profitieren, kann die DV-Master nicht die volle zusätzliche Prozessorleistung nutzen, da der Hardwarecodec nicht schneller arbeiten kann. So ist der auf MMX optimierte Softcodec von Sony, welchen auch die DV300 benutzt auf einem 400Mhz System rund doppelt so schnell wie der Hardwarecodec auf der DV-Master. Obwohl die Hardware von DV300 und HotConnect identisch ist (ein Adaptec AHA-8945 Firewire-Controller), arbeitet der von Adaptec selbst entwickelte Codec in realen Projekten rund 10 % langsamer, als der lizensierte Softcodec der DV300.
  
  
• Das beste Performance/Prozessortakt-Verhältnis beim Videoschnitt erreicht man mit einem Pentium II. Ein AMD K6-2 300 mit 100 MHZ Boardtakt erreichte unter identischen Testbedingnungen ungefähr die Leistung eines PII 300 mit 66 Mhz Boardtakt. IBM/Cyrix Modelle standen uns leider für diesen Test nicht zur Verfügung, jedoch zeigten frühere Ergebnisse auf diesem Gebiet, daß diese Prozessoren beim Videoschnitt nicht an die Leistung der AMD/Intel-Liga heranreichen.